Neue Beiträge
- Körperschaftsteuer – Zur rückwirkenden Aberkennung der Gemeinnützigkeit einer Stiftung, wenn diese nach ihrer Aufhebung durch die Stiftungsaufsicht ihr Vermögen aufgrund von Abwicklungsschwierigkeiten nicht an die anfallberechtigte Gesellschaft auskehrt 1. September 2025
- Einbringungsgeborene Anteile und verrechenbare Verluste 1. September 2025
- Gewerbesteuer: Keine Gewerbesteuerpflicht einer vermögensverwaltenden Personengesellschaft, die an einer gewerblich tätigen Personengesellschaft beteiligt ist 25. August 2025
- Parallelentscheidung zu BFH-Urteil vom 20.03.2025 – VI R 25/23: Besteuerungsrecht für Einkünfte eines in Luxemburg angestellten Orchestermusikers im öffentlichen Dienst 21. August 2025
- Anwendungsbereich der Ausnahmen vom Progressionsvorbehalt 21. August 2025
Kontakt
DUV Deutscher Unternehmens- steuer Verband e.V.
Eckernförder Str. 315
24119 Kronshagen
Telefon: 0431-97991614
Fax: 0431-97991617
Mail schreiben
Internet-Adresse:
www.duv-verband.de
Finanzurteile
-
Einkommensteuer – Keine Verschiebung des Zeitpunkts der Verlustrealisierung i.S.d. § 17 Abs. 4 EStG durch einen späteren Antrag auf Einstellung des Insolvenzverfahrens nach § 213 InsO
Weitere Informationen: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/fgs/duesseldorf/j2019/13_K_1070_17_E_Urteil_20190129.html
-
Einkommensteuer – Mitteilung der „Zentralen Zulagenstelle für Altersvermögen (ZfA)“ zur fehlenden Zulageberechtigung entfaltet keine Bindungswirkung für Finanzbehörde bei Beurteilung von Altersvorsorgebeiträgen als Sonderausgaben
Weitere Informationen: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/fgs/duesseldorf/j2019/11_K_311_16_E_Urteil_20190321.html
-
Einkommensteuer – Nichtanwendbarkeit von § 7i Abs. 1 Satz 1 EStG für ein im Ausland belegenes Baudenkmal verstößt nicht gegen Europarecht
Weitere Informationen: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/fgs/duesseldorf/j2019/9_K_2480_17_E_Urteil_20190404.html
-
Einkommensteuer – Kein Abzug von Abbruchkosten als Absetzung für außergewöhnliche Abnutzung, wenn bei Erwerb eine grundlegende Umgestaltung geplant war, die wirtschaftlich einem Abbruch und anschließendem Neubau gleich kommt, und zur Reichweite des Vorläufigkeitsvermerks wegen „Liebhaberei“
Weitere Informationen: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/fgs/duesseldorf/j2018/1_K_419_16_E_Urteil_20180413.html
-
-
-
-
-
-